好久没更新了，更一下，内容不是我写的，转帖自一个帖子

-----------------------------------------------------------

如果驭兄认为皇帝或英雄们只是为一已之利去奋斗，去发动战争，那么就有一点偏面。他们骗得了一个人，骗得了两个人，骗得了成千上万的人吗？做为一名统治者，必须有自己的阶级基础，就是说，你必须有拥护者，帝制是地主贵族们自己创造出来的，用来维护他们集团利益。皇帝或英雄只是他们的工具，所以会出现政权的频繁更替，暴君往往不能长久，而懂得其中道理的皇帝总是能够成为明君。
　　
　　华盛顿、林肯、丘吉尔做为他们本民族的英雄也是一样，华盛顿是英国北美殖民地种植园主、庄园主贵族利益的代表人物，独立战争使英国人丧失了北美，在当时的英国人眼中他是个叛徒，但在北美贵族眼中，他是英雄。独立战争没有死人吗？不可否认，他是一名道德高尚的人物，他选择了古希腊的民主。关于古代西方为什么出现民主，而东方习惯于集权的问题，涉及的东西很多，象地理、人文等等，有很多专业的书籍都在探讨。
　　
　　林肯更是一个伟大人格的总统，然而他所谋的，是北方工业巨头的利益，解放黑人除了悲天悯人的思想之外就没有阴暗的一面？就没有为北方工业寻找人身自由的廉价劳动力的想法？看过马格丽特的《飘》，你就会感受到南方所受到的战争摧残，他们不是一将功成万骨枯？
　　
　　
　　丘吉尔，不用提他，他是一个狂热的大英帝国殖民主义者，他的脑子里除了恢复日不落的大英帝国的荣誉之外，谁也没有，法国、德国、俄国，甚至包括美国，亚洲人更不用提，在他眼里不值钱。
　　
　　还有那个身败名裂的希特勒，他为了谁？自己吗？为了自己，他用不着发动二战，更用不着去攻打苏联，德国人会是傻瓜？他为了德国人民，为了挽救经济危机中的德国资产阶级，所以他得到了全部德国人的支持。只不过他为了本民族的利益，对待其它民族过于残忍贪心，过于赤裸裸，不善于美国式的伪装罢了。
　　
　　每一个历史人物的背后，都有一个集团利益的支持，他必须为这个集团去努力，否则就有被推翻的危险，领袖是风险最大的一项工作！